مفهوم حیاء :
زن زیبایی دارد
و به آن میبالد
و احساس شادی می کند
چرا باید ازترس مورد هجوم واقع شدن آن را پنهان دارد؟
مطهری (علی)فرزند نویسنده مسئله حجاب هم سخنانی دارد
به دختران مان بگویید حفظ حجاب برای موفقیت تحصیلی شان تاثیر دارد
خانم "فا بیان" دختر جوان ۲۸ ساله ای است که تا مدتی پیش یکی از سرشناس
ترین مدل های فرانسه به شمار می رفت. وی چندی پیش مسلمان شده و پس از ترک
شغل خود به عنوان مدل لباس، به شغل پرستاری روی آورد.
گفته
می شود او پس از مسلمان شدن و فراگیری حرفه پرستاری، زندگی مرفه سابق خود
را رها کرده و به افغانستان سفر کرد تا در کنار مبارزان این کشور به درمان
آنان بپردازد.
"فا بیان" طی اظهاراتی در این باره گفت: اگر لطف و
رحمت خداوند شامل من نمی شد، هیچ گاه نمی توانستم مسلمان شوم و تا آخر عمرم
مانند یک حیوان زندگی می کردم. من در آن زندگی فقط به دنبال سیراب کردن
هوس و شهوت های خود بودم و هیچ اصول و ارزشی برای خود نداشتم. از کودکی
آرزو داشتم پرستار شوم، اکنون که مسلمان شده ام به آرزوی خود رسیده ام.
وی
در ادامه افزود: در حال و هوای کودکی همواره خودم را در حالت کمک به
کودکان بیمار تخیل می کردم اما وقتی بزرگ تر شدم، به دلیل زیبایی ظاهری که
دارم ناخودآگاه به سمت دنیای مدل کشیده شدم و از شکل من استفاده ابزاری می
شد، دقیقا مانند یک وسیله مدت دار که بویی از انسانیت در آن نبود.
این
دختر تازه مسلمان شده، همچنین گفت: تا اینکه برای شرکت در یکی از برنامه
ها به بیروت پایتخت لبنان دعوت شدم. وقتی به آنجا سفر کردم، صحنه هایی دیدم
که در همه عمرم مانند آن را ندیده بودم. در آنجا پیش از گذشته از خودم
منفور شدم و کم کم به سمت متحول حرکت کردم تا اینکه در نهایت به اسلام که
انسانیت واقعی در آن وجود دارد، رسیدم. پس از مسلمان شدن در بیروت به
پاکستان سفر کردم و از مرز این کشور به افغانستان رفتم و با کمک به کودکان و
مجروحان یکی از آرزوهای دیرینه و کودکی خود را محقق ساختم.
"فا
بیان" افزود: شرکت های مدل پس از اینکه از مسلمان شدن من با خبر شدند، سعی
کردند مرا به راه قبلی باز گردانند از همین رو هدایای بسیار زیادی برایم
فرستادند و پیشنهاد دستمزد سه برابری نسبت به قبل را به من دادند اما من که
تازه راه اصلی را یافته بودم، هدایا را پس فرستاده و همه پیشنهادات آنان
را رد کردم و اکنون احساس می کنم که در خوشبختی کامل به سر می برم.
تاجزاده که در جریان فتنه سال گذشته نقش فعالی داشت اخیرا در نامهای به
علی مطهری به بررسی مساله «حجاب» در ایران پرداخته و از او خواسته نسبت به
این موضوع واکنش نشان دهد.
به گزارش جهان تاجزاده در این نامه با
اشاره به اینکه «جامعه پادگان نیست که بتوان به تن همه اونیفورم واحد
پوشاند» ازمسئله حجاب انتقاد کرده است.
وی در بخشی از نامه خود
آورده است : «حرف من این است که باز کردن پای حکومت به حوزه حجاب چه عوارضی
دارد. چه میدهیم و چه میگیریم؟ بالاخره باید معلوم شود که نقش و تأثیر
روش اجباری حجاب در عرصههای گوناگون اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و دینی و
نیز در موضوعاتی مثل توریسم، برگزاری مسابقات قارهای و جهانی ورزشی در
کشور، فرار مغزها و سرمایهها و مهمتر از همه بدبینی به اصل دین و اکثر
قریب به اتفاق شعائر اسلامی چیست؟ »
او به طور مشخص خواسته تا مسئله حجاب آزاد شود و دولت نسبت به آن بی تفاوت باشد.
اینکه
تاجزاده کلیه امور ازجمله فرار مغزها و سرمایه ها را هم به حجاب مرتبط
دانسته و حتی آنرا باعث بدبینی به اصل دین شمرده نشان دهنده فاصله و تفاوتی
آشکار بین خواسته های اصلاح طلبان با گفتمان واقعی انقلاب اسلامی است.
این
اظهارت در حالی صورت می گیرد که تاکنون کسی از فتنه گران به این صراحت
خواستار آزادی حجاب نشده بود . این موضوع حجتی است برای همه کسانی که باور
نمی کردند که فتنه گران سال گذشته اهدافی غیر از انتخابات را دنبال می
کردند و خواهان آزادی های لیبرالیستی و اباحیگری بی قید و شرط در مسائل
فرهنگ عمومی جامعه بودند.
حجاب را که دستور شارع مقدس است «پوشاندن
اونیفورم واحد» دانستن و کلیه فرهنگ ملی و دینی جامعه را نادیده انگاشتن و
حکم به خطا بودن آن دادن ، جز پیمودن راه غلط کسانی که در برابر امام و
انقلاب ایستادند نیست.
حجاب یک حکم قطعی اسلامی است با احکام قطعی
اسلامی چه باید کرد؟ آیا می شود و می توان اجرای احکام قطعی الهی را به
دلیل آنکه احتمالا کسانی به سبب آن تصور نادرستی از اسلام به دست می آورند
تعطیل کرد؟
از نظر کدام عاقلی احکام الهی تعطیل شدنی است؟ چه کسی یا
کدام فقیه و متکلمی گفته اجرای احکام الهی را می توان به نظر و سلیقه افراد
واگذار کرد؟
آیا از نظر تاج زاده مثلا اگر در جامعه ای کسانی
خواهان آزاد شدن دزدی بودند باید با آن موافقت کرد؟ اگر کسی گفت به هیچ
چراغ قرمزی التزام ندارد باید دست اش را باز گذاشت تا همه چراغ ها را پشت
سر بگذارد؟
اگر عدم رعایت قوانین عادی بشری و اجتماعی مثل عبور از چراغ
قرمز ناصواب و نادرست است چگونه می توان حکم به نادیده گرفتن احکام الهی
داد؟
حجاب جزء احکام الهی و جزو قوانین خدا برای جامعه انسانی است
چگونه می توان با اراده انسان در برابر اراده خدا ایستاد؟ آیا این امر
معقول است؟ و آیا صرفا با اینکه در فلان کشور چنین و چنان کردند می شود نظر
شارع مقدس را نسبی دانست و آنرا با نظر مردم تطبیق داد؟ درکجای شرع گفته
شده حجاب را به نظر مردم هر منطقه بگذاریم و اگر پذیرفتند تن دهند و اگر
نپذیرفتند بی حجابی بلا اشکال است؟
واقعیت آن است که اصلاح طلبان
همواره از «نص» و«نصوص دینی» آنچه را خود می پسندند، می خواهند و مطالبه می
کنند نه آنچه واقعا دین بدان امر کرده یا خواهان آن بوده است واین اصلی
ترین و پایه ای ترین دلیل فاصله گرفتن آنها از باور عمومی جامعه و مردم
است. به معنای دیگر دین را به اندازه بینش خود قالب می زنند نه آنکه خود در
بلندای مسلمات دینی قرار بگیرند .
درست به همین جهت در مواجهه با
نص ، با انبوهی از پرسش های بی جواب مواجه می شوند که هیچ راه حلی جز
نادیده انگاشتن یا به تساهل و تسامح رد کردن آن ندارند. حجابی که تاجزاده
می گوید از این دسته است ، لسان دین درباره حجاب روشن است و این وضوح جای
تفسیرهای نابه جا را هم بسته است حال چگونه می توان چنین حکمی را با نظر
عده ای نسبی و عرفی کرد؟ و ابعاد دینی آنرا نادیده انگاشت؟
به نظر
می رسد اونیفورم اندیشه ای اصلاح طلبان به هویت هزار تکه ای تبدیل شده که
نشان دهنده ذهنیتی به شدت مشوش و پریشان است. تفکری که روز به روز نه تنها
با انقلاب که با حقایق قطعی بشر نیز در تضاد قرار می گیرد.